卢巍文律师合伙人律师

律师简介

卢巍文，男，汉族，现任湖南大雍律师事务所专职律师，毕业于中国政法大学，具备扎实的法学理论功底。执业方向聚焦于刑事业务领域，对于各类刑事犯罪的构成要件、控辩要点以及刑事案件的立案侦查、审查逮捕、审查起诉、一审二审等各阶段办案流程有着全面而深入的理解，能够为委托人提供专业、规范的刑事法律服务。

在其经办的多起刑事案件中，均取得良好的辩护效果与处理结果，包括侦查机关终止侦查或撤销案件、检察机关作出不批准逮捕或不起诉决定、审判机关判处缓刑或减刑，以及二审改判、发回重审等情形，有效维护了当事人的合法权益。

核心业务领域

卢巍文主要办理涉众型经济犯罪、毒品犯罪与涉淫类犯罪案件。涉众型经济犯罪包括非法集资与组织、领导传销活动两类，曾参与办理多起社会影响力较大的案件，包括盛大金禧非法集资案、云台山茶旅集资诈骗案、中亿佰联非法吸收公众存款案、伊宅购集资犯罪案等，深度参与案件研讨、证据梳理、庭审辩护等全流程工作；同时参与办理绿之韵传销案、华英会组织领导传销活动案、1040阳光工程传销犯罪案等多个传销犯罪案件，对涉众型经济犯罪的法律适用、证据认定、辩护策略有着深入的研究和丰富的实务经验。

除上述核心专业领域的犯罪案件外，卢巍文律师执业以来办理的案件还涉及三十余种罪名，广泛覆盖经济类犯罪、妨害社会管理秩序类犯罪、侵犯人身权利类犯罪等多个领域，

侵犯经济类犯罪：

非法经营罪；合同诈骗罪；诈骗罪；虚开增值税专用发票罪；出具证明文件重大失实罪；销售假冒注册商标的商品罪；生产、销售、提供假药罪；生产销售伪劣产品罪；妨害药品管理罪。

破坏社会管理秩序类犯罪：

开设赌场罪；组织卖淫罪；组织淫秽表演罪；传播淫秽物品牟利罪；聚众斗殴罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪；贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪；帮助信息网络犯罪活动罪。

侵犯人身权力类犯罪：

故意伤害罪；强奸罪；猥亵儿童罪。

核心辩护优势

承办案件类型广泛多样，涵盖不同领域的复杂法律纠纷，积累了扎实且丰富的一线办案经验，能够凭借专业素养与敏锐的洞察力，在接触案件后的短时间内精准定位案件的核心争议焦点，为后续辩护工作找准关键方向。在辩护策略运用上，可根据案件具体情况灵活适配各类辩护路径，打破单一辩护模式的局限，实现程序辩护与实体辩护的深度融合，全方位维护当事人的合法权益。

曾深度参与多起具有重大社会影响的非法集资、传销类案件，对该类案件的办理流程与辩护核心要点有着透彻的了解，尤其熟悉资金流向审查中的细节甄别、层级结构认定中的逻辑梳理、主观明知判断中的证据分析等关键辩护环节，能够针对性制定有效的辩护方案。

典型成功案例

（一）刑事控告 · 立案

1. 诈骗刑事控告复议案·获准立案：代理控告，复议阶段获刑事立案。

（二）无罪、撤案

1.非法经营案·撤案：

案涉公司主要经营云控手机墙搭建及提升TikTok直播间人气等业务。侦查机关认为，该公司所提供的手机设备属于非法电视网络接收设备，遂以非法经营罪为由，将案件移送审查起诉。案件历经两次退回补充侦查和三次延长审查期限后，侦查机关最终主动撤回移送审查起诉，终止侦查并作撤案处理。

（三）不起诉

1. 聚众斗殴案·附条件不起诉：

本案当事人系在校未成年人，受他人纠集参与聚众斗殴，致一人轻微伤。案件发生后，卢巍文律师团队介入辩护，重点围绕当事人系初犯偶犯、认罪悔罪态度良好且具有多项从轻处罚情节等方面展开辩护论证。检察机关全面审查案件事实与法律适用后，召开不起诉听证会，最终依法对当事人作出附条件不起诉决定，为其保留了改过自新、回归正常学习生活的宝贵机会。

2. 盗窃案·相对不起诉：

当事人参与盗用天然气，涉案金额高达四万余元。卢巍文律师团队在接受委托后，第一时间介入案件，全面梳理案件细节，围绕当事人存在的从轻、减轻处罚情节制定了专项辩护策略，并多次与检察机关进行沟通。最终，检察机关充分考量了相关辩护意见，认定当事人的犯罪情节轻微，依法作出了不起诉决定。

3. 诈骗案·相对不起诉：

当事人以代购门票为名骗取票款，涉案金额一万余元。卢巍文律师团队围绕从轻情节辩护，检察机关认定情节轻微，作出相对不起诉决定。

4. 帮助信息网络犯罪活动案·相对不起诉：

当事人提供银行卡为他人转移资金，流入资金近百万元。卢巍文律师团队围绕从轻情节辩护，检察机关作出相对不起诉决定。

5. 出具证明文件重大失实案·存疑不起诉：

当事人出具的工程造价审定报告与鉴定结论相差一千六百余万元。卢巍文律师团队以直接经济损失及因果关系证据不足辩护，最终检察院对涉案全部7人作出不起诉决定。

6. 合同诈骗案·存疑不起诉：

当事人以召开订货会的名义，向多家客户预先收取货款共计一百八十余万元。其后，由于其经营资金链出现断裂，导致款项未能按约履行相应供货义务。卢巍文律师团队在接受委托后，紧扣行为人是否具有非法占有目的这一关键要件展开辩护，认为现有证据不足以认定当事人存在主观上的非法占有意图。该案历经检察机关两次退回补充侦查，最终因事实不清、证据不足，检察机关依法作出不起诉决定。

（四）缓刑

1. 故意伤害案·缓刑：

当事人因感情纠纷致人轻伤二级。卢巍文律师团队围绕从轻情节辩护，最终判九个月缓一年。

2. 开设赌场案·缓刑：

当事人为赌博 APP 代理充值一百四十余万元。卢巍文律师团队围绕从轻、减轻情节辩护，最终判一年十个月缓二年六个月，罚金一万五千元。

3. 妨害药品管理案·缓刑：

当事人销售未取得批准文件的性保健品，金额九万余元。卢巍文律师团队围绕从轻情节辩护，最终判一年缓一年六个月。

4. 非法吸收公众存款案·二审改判缓刑：

当事人系涉案投资公司出纳，侦查机关认定其吸收、协助吸收资金七千余万元。卢巍文律师团队于审查起诉阶段介入后，通过系统梳理在案证据材料，经充分论证与沟通，最终仅认定其协助吸收公众存款四千余万元，一审以数额巨大判处三年有期徒刑。进入二审阶段后，卢巍文律师团队进一步推动积极退赔并取得相关方谅解，同时促成社区矫正评估顺利通过，最终二审改判为三年有期徒刑，缓期三年执行。

5. 销售假冒注册商标的商品案·缓刑：

当事人任售假工作室财务主管，涉案金额二百四十余万元。卢巍文律师团队围绕从轻、减轻情节辩护，最终判二年缓二年。

6. 传播淫秽物品牟利案·缓刑：

当事人贩卖域名四万余条。违法所得已达到“情节特别严重”的法定标准。针对该案，卢巍文律师团队主动推进审查起诉阶段的罪名变更工作，将原指控罪名调整为帮助信息网络犯罪活动罪，并在此基础上开展从轻辩护。经过团队的有效辩护，法院最终判处当事人有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。

7.伪造、买卖国家机关证件案·缓刑：

当事人在代孕公司任司机，协助办理虚假出生医学证明，被诉情节严重。卢巍文律师团队推动认定其不属情节严重并从轻辩护，最终判一年十个月缓二年，罚金三万六千元。

8.提供侵入计算机信息系统程序案·缓刑：

当事人销售拍单软件“金币”约六十九万元。卢巍文律师团队推动审查起诉阶段变更罪名为提供侵入计算机信息系统程序罪并从轻辩护，最终判三年缓三年。

9.虚开增值税专用发票案·缓刑：

当事人介绍他人公司接受虚开发票，价税合计三千五百余万元。卢巍文律师团队围绕从轻情节辩护，最终判三年缓四年，罚金五万元。

（四）罪轻辩护 · 改判与减轻

1. 盗窃、诈骗案·二审改判：

当事人系某楼盘的销售人员，在职期间利用工作便利，将客户支付的购房款项130余万元擅自挪作己用，并将其中大部分资金投入网络赌博活动，导致钱款无法追回。案件经一审审理，法院认定其行为同时构成盗窃罪与诈骗罪，两罪并罚，最终判处有期徒刑十五年。此后，卢巍文律师团队接受委托介入二审程序，通过深入研究案件事实与法律适用，提出关键辩护意见，成功推动二审法院将罪名变更为诈骗罪一罪，并将刑期调整为十年六个月。

2. 诈骗案·认定从犯减轻处罚：

当事人系某杀羊盘公司的股东，检察机关在起诉阶段认定其为主犯，并给出了十至十二年的量刑建议。在案件进入一审程序后，法庭经过审理，认定其在该案中属于从犯，最终判决七年六个月有期徒刑。

3. 非法出售增值税专用发票案·减轻处罚：

当事人系税务机关退休人员，参与非法出售增值税专用发票，价税一千五百余万元。卢巍文律师团队推动审查起诉阶段变更罪名为非法出售增值税专用发票罪，获判三年三个月，低于四至五年量刑建议。

4. 诈骗案·打掉部分指控：

当事人参与以虚假婚恋名义骗取财物，认定金额九万余元。卢巍文律师团队以其中一笔指控证据不足辩护，推动该笔事实未予认定，最终判处二年五个月，罚金四万元。

5. 掩饰、隐瞒犯罪所得案·减轻处罚：

当事人提供账户为儿子转移赌资。卢巍文律师团队介入后，围绕涉案账户的资金流向展开细致梳理，成功推动案件定性聚焦于二十万元的非法获利认定，有效论证该行为不属于“情节严重”范畴。与此同时，针对涉案财物的处理进行辩护，依法促使查封财物中近四百余万元获得返还。最终，法院采纳辩护意见，判处当事人有期徒刑二年，并处罚金三万元。

6. 贩卖毒品案·二审发回重审：

当事人多次贩卖甲基苯丙胺十余克，一审法院据此判处其有期徒刑七年六个月。卢巍文律师团队在二审阶段介入，围绕案件事实认定及诉讼程序问题展开辩护，并提出相关辩护意见，最终二审法院裁定撤销原判，将案件发回重审。

7. 组织卖淫案·变更罪名：

当事人系涉案足浴店的店内主管，全面负责门店的日常经营及技师的招聘、考勤与工作安排，因涉嫌组织卖淫被提起公诉。卢巍文律师团队介入后，围绕案件定性展开辩护，重点论证该门店对卖淫活动的组织性、管理性均不明显，缺乏严密的管理体系与支配关系。法院经审理采纳了相关辩护意见，认定现有证据不足以证明被告人对卖淫活动实施了组织或控制行为，遂改以介绍卖淫罪定罪处罚，且未认定情节严重，最终判处有期徒刑三年。